"Kellemetlen ügyemben kérem véleményüket, állásfoglalásukat, miszerint az egyik ügyfelem(gazdasági társaság; KFT), ahol könyvvizsgáló vagyok, huzamosabb ideje (több, mint 2 éve ) nem fizeti a díjamat. A díj nem fizetés egyrészt a nagyfokú árbevétel kiesése miatt következett be, másrészt a hiányos forgótőkét pótolta a könyvvizsgáló törvény), nem mintha ez sokat jelentett volna az esetben, ha nem kívánják valami okból megfizetni a díjunkat. Az utolsó felszólításom révén a felszámolási eljárást is kilátásba helyeztem, jobb híján, de furcsán néz ki, amikor a könyvvizsgáló kéri a a felszámolási eljárás elindítását. A követelés behajtás épp ilyen kellemetlen dolog a számomra. A helyzet pikantériája, hogy a cég 2008-tól már nem kötelezhető a könyvvizsgálatra, és így áttekintésem sem lehet a dolgok felett, és különben is egy eladott cégnél még a jogutódlással is az új cégtulajdonos hozza a könyvvizsgálóját. A dilemmámat az is jelenti, ha tovább várok, és nem lépek, akkor nem kapom meg a díjamat, ha a felszámolás felé lépek, akkor a tulajdonos szerint " nem kapok semmit se" figyelmeztetés ért." 2008. november
és a könyvelő meg nem fizetett díjával. Hát itt tartunk.
A tulajdonos elmondása szerint most eladásra kínálja cégét(jelenleg ez van folyamatban), és szándéka szerint az értékesített javakból kíván kifizetni.
Több személyes és hivatalos levélváltás jegyzőkönyv erősíti meg a tartozás tényét.
A 2007-s évre e miatt is figyelemfelkeltő záradékot adtam a cégnek.
Fentiek alapján Önnek 1 éven túli tartozás fennállása esetén fel kellett volna mondania a megbízást, mert a társaság hitelezőjévé vált.
Tekintettel arra, hogy a könyvvizsgálatra vonatkozó szerződésekre a Ptk szabályai vonatkoznak, a függetlenségi követelmények sérelme miatt fel kell mondania a megbízást, majd a követelésbehajtás szokásos eszközeivel kell élnie:
A cégekkel szembeni követelésbehajtás eszközei:
Nem egyedi eset, hogy a könyvvizsgáló indít felszámolási eljárást a könyvvizsgált céggel szemben, javaslom, hogy mielőbb éljen törvényes lehetőségeivel.